志愿军：雄兵出击

陈凯歌又拍了一次“长津湖”，说实话还是挺失望的，制作上可能比长津湖出色，战场与内政、外交三线并行，按理说，格局更大了，视点更聚焦了，风格更统一了，然而总体感觉还不如长津湖，最大的问题是全片只有全景，缺乏细节，人物都有点太符号化了，依然只是历史书里的书写，虽然有细节展示，但却很难让人动情，当然感动还是有的，但那只是对于那段历史，对于新中国，对那志愿军的共情，在电影层面上着实有点失望。而且陈导这次的视听水平也太让人失望了。几个大环绕的镜头其实没太大意义，战场上的调度甚至有时轴线都是乱的，剪辑也很乱，而且千篇一律的战场场面很容易会让观众看累，更大的问题是把敌人塑造得太脸谱化了，好的战争片跟神剧之间的差距就在于反派的塑造，敌人不是傻子，越是强大的对手才能更能体现出胜利的不易。7

宏大叙事，流水账拍法，大的问题没回答好，人物和细节也是模糊的。

质感好差，毫无节奏可言，全是爆炸当然不是艺术；运镜看得我直皱眉；凯子哥这种片比老谋子差了不是一星半点，阿瑟戏烂得也太突出了，姨对同传这角色是一点都不琢磨只顾着美了啊；心疼在电影院熬了140分钟的观众

五星给我们的先辈英烈。扣一半想问问陈凯歌导演还记不记得什么叫电影，反正也是硬切，为什么不直接去抖音开个账号每日发布一场戏算了，那里刚好有能与他双向奔赴的观众。再扣半星，在战争电影中无节制地制造仇恨是非道德的。

在有《能文能武李延年》作为优秀范本的前提下拿着顶级资源拍成这样是技术和能力的问题，与是不是宏大叙事无关。至于有人说这是回到前三十年回到样板戏回到三突出原则完全是基于一知半解的扯淡。三突出的目的恰恰是遵循类型化创作套路要便于观众快速认同、移情角色。另外“十七年”电影也好，样板戏也好，主要英雄角色通常都设定成普通人，教员一般是以语录引用的方式出现。在陈这部电影中有谁能在电影开头（甚至播到一半）准确分辨出基层连队三个角色？